lo mixto; solución intermedia
nuevo planteamiento (no-solución)
análisis de las partes; recuperar las distintas categorías (claro... , el hablar de "distintas categorías" implica ya el valor de lo distinguible, una renuncia al todo. Y al o todo o nada).
¿Por qué entonces "o todo o nada"? ¿Y qué es?
Renuncias
Nueva solución: la
¿tampoco?
dependencia como la total pasividad
(la dispersión en la escritura no nos tiene que hacer olvidar su sentido —recobradamente escrito; me niego a usar la palabra "espiral"— orgánico. "Orgánico", palabra que ya jamás habrá que explicar.
Y viceversa: lo orgánico es indefectiblemente disperso, tránsfuga)
En el sentido de que por ejemplo
Hablar, no ya de la escritura, sino de esta escritura (materializar el equívoco). Hablar de la escritura en primera persona. Poner el 'yo' y el 'mí' de una vez por todas.
Buscar el sentido en la verticalidad (metaescritura), buscarla —¡buscadla!—, que por sí solo el sentido orgánico —horizontal— (...) deniega y, sin embargo, esa verticalidad rectifica...
He aquí la prueba: he acabado por aparecer; no entiendo esa rectitud de la rectificación. Es una prueba, ¿no? No entender es generar una contradicción que entiende. Lo dije.
Convertir la escritura esencialmente al género "diarístico", en dependencia intrínseca de la actitud (¿o actividad sin freno?) participante del lector. (ver: Función del lector en el diario íntimo).
(la lectura es una metaescritura inicial)
La cuestión de la eminencia.
El punto más alto.
